Сви сматрамо да осигурање од одговорности и енергетски сертификат треба да иду руку под руку када издајемо Извештај о енергетској сертификацији.
Тхе Прекршаји у вези са сертификацијом енергетске ефикасности зграда који су наведени у Закону 8/2013 о урбаној рехабилитацији, регенерацији и реновирању, нису шала! Можете их видети унутра „Прекршаји у вези са енергетским сертификовањем“
Из мог личног мишљења, имам осећај да су више наплати пореза него ефикасни с обзиром на то да можда постоје други начини да се адекватно и кохерентно спроведе Стандард (Краљевски декрет 235/2013) који је почео на брзину и више питања без толико разјашњења пре Техничара за сертификацију као потрошача.
Уместо економске санкције, идемо другим путем! Нису могли да примењују друге методе; Од државних испита за утврђивање знања техничара за сертификацију до дисквалификације из професије која се примењује у неким другим земљама. Исто тако ефикасно - мислим - и без да наш изубијани џеп наставља да повећава своју рупу.
Морамо да разјаснимо једно питање, не служи нам сво осигурање од грађанске одговорности које имамо преко наших школа пре правних радњи, прво морамо проверити да ли је релевантна клаузула укључена, а затим поново потврдити да иако наш извештај о енергетској сертификацији Ја нисам виза (Ако је тако), наведено осигурање наставља да га покрива.
Да ли се сертификати могу издати БЕЗ осигурања од одговорности?
То је питање у којем сви желимо да чујемо "ДА". Не зато што не желимо да имамо осигурање и да будемо заштићени од било какве правне радње, већ због трошкова које ћемо морати да сносимо приликом ангажовања. Да ако погледамо цене које се нуде на тржишту енергетских сертификација, мислим да ћемо морати да направимо неколико извештаја да покријемо такву исплату. И верујте ми, много смо Техничари за торту која није тако велика!
Који прописи ме штите да потврдим да НИЈЕ неопходно да имам осигурање од одговорности да бих могао да радим као техничар за сертификацију?
С тим у вези додајем одговор који је издао колега Едуардо Мартин дел Торо (Са Паг. Веб-ом више него занимљивим хттп://блог.делтороантунез.цом/) за који мислим да је вредно да сви знамо, због његове једноставности и појашњења:
„Осигурање од грађанске одговорности ни у ком случају није обавезно за самозапосленог професионалца. Да, препоручује се вежбање одређених радних вежби као што је грађење, али то се не чини логичним само за израду сертификата.
Позадина:
Прво што се може рећи о овом питању је да Закон 38/1999 од 5. новембра о планирању зграда не помиње када је то могло учинити. Не помиње се узалуд обавеза уговарања осигурања од имовинске штете или јемственог осигурања за предлагача и извођача радова у члану 17. Иако је то законска одредба, она се односи само на објекте. који су у делокругу закона; За остало ће се примењивати члан 1591. Грађанског законика или прописи о уговорима. Прво што се може рећи о овом питању је да Закон 38/1999 од 5. новембра о планирању зграда не помиње када је то могло учинити. Не помиње се узалуд обавеза уговарања осигурања од имовинске штете или јемственог осигурања за предлагача и извођача радова у члану 17. Иако је то законска одредба, она се односи само на објекте. који су у делокругу закона; За остало ће се примењивати члан 1591. Грађанског законика или прописи о уговорима.
Државна обавеза пре енергетског сертификата:
Међутим, и поред тога што се у поменутом закону помиње одговорност архитекте и монтажера пред сертификатом о енергетској ефикасности, он не обавезује уговарање осигурања у смислу да је то могло да се уради да је законодавац желео, како је наведено у т. члан 75. Закона о уговору о осигурању: „Осигурање од грађанске одговорности биће обавезно за обављање послова које одреди Влада. „. Исто тако, члан 21.1 Закона 17/2009, од 23. новембра, о слободном приступу активностима и услугама и њиховом вршењу, помиње да:“ , претплата осигурања од професионалне грађанске одговорности или друге еквивалентне гаранције која покрива штету која може узрок у пружању услуге, у оним случајевима у којима услуге које пружају представљају директан и специфичан ризик по здравље или безбедност примаоца или трећег лица, или за финансијску сигурност примаоца. Захтевана гаранција мора бити пропорционална природи и обиму покривеног ризика”.
Стручна друштва пре енергетског сертификата:
Друга ствар је да професионалци или професионалци чине професионално архитектонско друштво. Тада бисмо се суочили са другим сценаријем, оним из Закона 2/2007, од 15. марта, о професионалним компанијама, који обавезује, у складу са чланом 11.3, да одржавају осигурање које покрива одговорност у којој би могле да настану приликом вршења активност или активности које чине корпоративну сврху."
…
Након разних занимљивих мишљења колега, делим их у овом посту:
Каталонија:
Каталонија према „Ллеи 7/2006“ према члановима 37 и 38 захтева да компетентни техничари који развијају своју професију техничара и спроводе енергетске сертификате буду колегијални. Да бисте били регистровани члан, потребно вам је обавезно минимално осигурање од одговорности. Будите опрезни, сертификат можда неће бити оверен, али техничар мора бити регистрован.
Андалузија:
Закон 10/2003, од 6. новембра, који регулише професионална удружења Андалузије:
Члан 27. Дужности.
Дужности колегијума су:
а) Поштује обавезе струке и све оне које проистичу из јавног интереса који оправдава оснивање дотичног струковног удружења.
б) придржавати се статута, правила рада и унутрашњег режима школе, као и споразума које доносе органи управљања.
ц) покрили осигурањем ризике грађанске одговорности који могу настати као резултат професионалне праксе.
