Шта ако архитекте медитирају о будућности зграде
У теорији, сви ми који смо везани за архитектуру знамо шта је циљ или функционалност коју ће посао који градимо обављати, али… Јесмо ли размишљали шта ће се десити за 20 година са зградом, или 30 или 40 година? Шта ако архитекте разматрају или размишљају, а не игноришу, будућност зграде?…
Очигледно, предвиђање будућности у тако променљивом друштву може постати застрашујући задатак и то, без додавања других аспеката политичких, административних, законодавних интереса… итд. То је историјски утицало и наставља да снажно утиче на будућу употребну перспективу зграде.
Али често се чини да се сви аспекти архитектонске продукције, од њене концептуализације и дизајна, до реализације и промоције, приближавају дану отварања зграде. На дан када се пресеку дивне врпце, хвале архитекте и шампањац тече у изобиљу - званично рођење зграде.
У архитектури постоји опсесија да се зграда званично заврши, док се њен стварни животни век често занемарује… Аутор Рене Боер
Уочи данашњег дана, објављена су саопштења за јавност која садрже савршене слике зграде и изјаву препуну суперлатива. Фотошопиране слике са сјајним површинама, успешним људима и плавим небом, заједно са промотивним маркетингом, постављене су на друштвеним мрежама и великим дигиталним медијима специјализованим за архитектуру.
Када зграда први пут отвори своја врата, новинари хрле по прилику да фотографишу и марљиво извештавају о чину стварања архитекте. Станари добијају кључеве, а прашина се слеже.
Поклањање пуне пажње првом величанственом тренутку зграде, наравно, није ништа ново у свету архитектуре, али чињеница да ће зграда преживети и после дана отварања се намерно игнорише више него икада. Поред онога што се говори о одрживим материјалима „који ће трајати“, обично нема ни једног јединог увида у то како би могао да изгледа прави „живот“ зграде.
Наравно, тешко је предвидети будућност, али нове зграде имају дугорочан утицај на своју околину и своје становнике. Стога је изненађујуће да су пројекције о томе како се ови односи могу развити и даље реткост. Колики би могао бити корисни век трајања зграде? Како ће бити насељено годинама које долазе? Може ли се користити у друге сврхе у (далекој) будућности? Како ће то бити за неколико деценија? Како нове технологије могу утицати на начин на који се зграда користи? Какав ће бити даљи утицај ове зграде на град?.
О „будућем наслеђу“ зграде се углавном мало размишља, ретко се разматра у процесу пројектовања и скоро никада се не дели са широм публиком… из књиге „Зграде морају умријети“
Архитектура, према Степхану Цаирнсу и Јане М. Јацобс, ауторима књиге «Буилдингс Муст Дие» …Зграде би требало да имају "живот". Али шта је са „смрти“ зграда? Шта је са пропадањем, пропадањем и уништењем коме су неизбежно подвргнути?
И унутар професије и у друштву у целини, слави се стварно отелотворење моћи и генија архитекте, а не трајни допринос зграде друштву.
Ова „фиксација“ је стимулисана, наравно, финансијским контекстом у коме се савремена архитектура материјализује. Често је тренутни профит разлог за стварање зграде, смањујући интересовање заинтересованих страна за то како ће се понашати друштвено, економски или физички током дужег временског периода.
Нови тренд у архитектури, који је постао широко распрострањен током финансијске кризе последњих година, такође илуструје недостатак визије за будућност у сектору. Док пројекти у настајању, од павиљона до привременог смештаја за избеглице, често узимају у обзир цео век трајања зграде, они не нуде никакву перспективу дугорочног урбаног развоја подручја изван те кратке и појединачне интервенције.
Такође од интереса:
- Разумевање градова: животни и еколошки урбанизам
- Зелене смернице за одрживе градове
- Примери искоришћавања изгубљеног јавног простора
Ово није само због чињенице да ови пројекти морају да раде са привремено расположивим простором и ограниченим финансијским средствима, већ и због недостатак визије о томе како би то могло имати трајнији утицај на град мимо његове тренутне улоге.
И овде бисмо желели да додамо кратку рефлексију Јаумеа Прата о улози архитекте… (Више погледајте у чланку Чему служи архитекта?
У прошлости, занемаривање могуће будуће путање зграде често је доводило до тога да оне „пропадају“. Неспособни да се прилагоде новим околностима и развоју догађаја, многи су временом застарели и историја то потврђује.
Поред друштвено-економског утицаја – често негативног – који напуштени остаци прошлости имају на њихову непосредну околину, питање еколошких перформанси постаје све важније. Пошто сектори рушења и грађевинарства у великој мери доприносе емисији ЦО2, не можемо наставити да градимо и рушимо зграде овом брзином.
Претходна слика приказује емисије ЦО2 по секторима. Из чланка на овом порталу колико ефикасне зграде користе градовима.
Чињеница да већина архитектонских пројеката одређеног обима оставља неку врсту просторног наслеђа, даје онима који су укључени одговорност. Стога, професионалци који се баве архитектуром можда желе да прошире свој хоризонт и покушају да се бар на неки начин повежу са будућношћу својих пројеката. Не постајући наивно утопистички, истраживање и спекулисање о могућим друштвеним, технолошким, политичким развојима и будућој трансформацији непосредног просторног контекста заслужује већу пажњу, чак и да постане саставни део савремених процеса дизајна.
Постоје хиљаде начина на који се овај изазов може схватити озбиљно без прибегавања још нереалним тумачењима будућности која се неће остварити. На пример…
- Дуготрајно старатељство над објектима
- Физичка припрема зграде за будуће промене је други начин. Његов дизајн би могао да омогући његово проширење на различите начине у неком тренутку, олакшавајући промену планова или прилагођавање „интерфејса” са урбаним окружењем.
- Може се узети у обзир неизбежно пропадање грађевинских компоненти. Уместо игнорисања ових процеса и преношења проблема на будуће власнике, будуће умањење вредности би се могло израчунати и постати део стварног пројекта.
- Други пример је проучавање зграде као буке. Можете покушати да се уверите да не постане ружна или потенцијално опасна ствар у комшилуку, али да се може брзо поново користити чак и након година празног места.
- Студија деконструкције зграде кроз еколошки одрживи процес могла би се осмислити и пре њене изградње.
Отварамо друга врата, другу могућност, да се о пројекту може судити по интелигенцији са којом се разматра његов будући учинак. Овај приступ који је окренут будућности могао би да игра одлучујућу улогу у такмичењима, али би такође омогућио грађанима, креаторима политике и креаторима политике да сагледају пројекат из другог угла.
Другим речима, хајде да прихватимо зграде у којима је будуће наслеђе кључна предност почетног дизајна.
Овај чланак представља део промишљања које је практиковао Рене Бур у свом чланку „Дизајнирање будућности грађевине“, који ради на раскрсници уметности, архитектуре, градова и наслеђа као истраживач, кустос и активиста. Више о његовим чланцима можете консултовати са његове веб странице Фаиледарцхитецтуре.цом са занимљивим извештајима.
Ако вам се допао овај чланак, поделите га!
