Како то утиче и шта се дешава када повећате изолацију у згради
Обично се расправља о нивоу изолације која је неопходна за зграду и како то може утицати на трошкове, утицај на животну средину итд.
У неким У неким случајевима се тврди да може постојати „вишак“ изолације и да није згодно повећавати је изнад одређених вредности. пошто се сматра контрапродуктивним јер или изазива повећање потрошње енергије или се инвестициони трошак не компензује уштедом енергије.
Овај "гранични" ниво изолације се често назива "оптимална" изолација.
Покушаћемо да видимо како се ова наводна „оптимална“ вредност може израчунати и како је у стварности вредност добијена овим поступком заправо веома неамбициозна са становишта заштите животне средине и треба је посматрати као „минималну“ вредност, а не као вредност "оптимална" и много мање "максимална".
Европске директиве и национални топлотни прописи су се до сада ослањали на овај критеријум оптималне цене, али ћемо у овом чланку закључити да је то у стварности веома неамбициозан сценарио у поређењу са критеријумима заштите животне средине.
"Оптимални" трошак
Да би се израчунао „оптимални“ трошак, израчунава се еволуција цене изолације за зграду која се проучава (растући са нивоом изолације), ау исто време се процењује трошак енергије утрошене на грејање и хлађење током Животни циклус зграде (смањује се са нивоом изолације) на крају се додају оба трошка (инвестиција и операција) да би се пронашла тачка у којој укупни трошкови пролазе кроз минимум и ниво изолације који одговара овој минималној вредности трошкова, је ли то ово сматра "оптималним" нивоом изолације.
Ови прорачуни су прилично краткорочни и променљиви јер су засновани на стопама производа и енергије.
Минимални утицај на животну средину
Аналогно прорачуну економског трошка, може се направити прорачун процене утицаја на животну средину изазваног добијањем/уградњом и таложењем изолације (такође повећавајући са нивоом изолације) иу корелацији са утицајима изазваним енергијом. потрошено током експлоатације зграде.
Ова врста прорачуна је заснована на еколошкој декларацији производа (ЕПД) на енглеском језику.
Биће више различитих утицаја, а приори ће постојати онолико нивоа изолације који ће минимизирати укупан утицај колико критеријума треба узети у обзир, на пример: ефекат стаклене баште / потенцијал глобалног загревања (ГВП), утицај на примарну енергију / примарну енергију ( ПЕ), Атмосферско закисељавање / Потенцијал закисељавања (АП), Смањење абиотских ресурса / Елементи исцрпљивања абиотског потенцијала (АДПе) итд. Сходно томе, не би постојала ни једна вредност „оптималног“ нивоа изолације, већ онолико колико критеријума се жели минимизирати.
Студија случаја зграде
Да би илустровали примену ових методологије разматрана је вишепородична стамбена зграда који се налази у Барселони и направљени су прорачуни потражње за енергијом / финалне енергије / трошкова / утицаја на животну средину на основу различитих растућих нивоа изолације.
На приложеној слици зграда која се разматра је шематизована:
Климатологија
Коришћен је репрезентативни климатски фајл града Барселоне
Профили коришћења
Прорачун је извршен коришћењем профила занимања описаних у анексу Д ДБ ХЕ
За инфилтрацију и вентилацију ваздуха узета је у обзир константна вредност од 0,2 обнављања по сату, допуњена са 4 обнављања по сату током летњих ноћи и са протоком вентилације током целе године од 4 л/с по особи (променљиво у зависности од занимања)
За заштиту од сунца предвиђена је употреба мобилних уређаја који нуде додатни соларни фактор од 0,3 током летњих месеци све док је упадно сунчево зрачење веће од 75 В/м2.
Системи климатизације
За систем климатизације је за референтне системе коришћено оно што ДБ ХЕ прописује за вектор ефикасности и енергије.
Корисни век зграде
У овој студији је узет у обзир корисни век трајања зграде од 50 година.
Нивои изолације
Прорачун је направљен са повећањем нивоа изолације према следећој табели:
За анализу резултата израчуната је количина изолације која се троши у сваком грађевинском систему и за целу зграду.
На фасадама је разматрана стаклена вуна обложена крафт папиром, док је на крову узет у обзир слој КСПС.
Застакљивање
За застакљивање је у свим случајевима коришћено стакло са коефицијентом пропусности У од 1,8 В/м2К и са алуминијумском столаријом са прекидом топлотног моста.
Јединична цена изолације
За процену цене изолације консултован је препоручени ценовник који је објавила УРСА за производ УРСА ТЕРРА МУР П1281 у различитим дебљинама и израчуната је просечна цена за м3 производа, на сличан начин је урађено за производ УРСА КСПС НИИИ, у оба случаја су додати важећи порези (ПДВ).
| Изолација фасаде | УРСА ТЕРРА МУР П1281 | 87,12 € / м2 |
| Изолациони поклопац | УРСА КСПС НИИ | 289,19 € / м3 |
Тарифе за електричну енергију
Да би се проценили трошкови енергије, консултована је домаћа тарифа за појединце и за израчунавање је узет у обзир само термин енергије (директно приписан потрошњи) без узимања у обзир термина електричне енергије (који се плаћа независно од потрошње) и директно пореза такође су укључене и повезане са потрошњом енергије.
| Потрошња грејања | Природни гас | 0,0484 € / кВх финалне енергије |
| Потрошња хлађења | Електрична енергија | 0,120 € / кВх финалне енергије |
Ударци уграђени у изолацију
За утицаје уграђене у животни циклус изолатора, узете су у обзир еколошке декларације УРСА производа (ДАП / ЕПД) и прорачун је направљен на сличан начин као и економски трошак да би се пронашла репрезентативна вредност сваког производа. по м3 запремине.
Резултати процене коначне потражње и потрошње енергије
Кроз симулацију енергије користећи ЕнергиПлус алат као машину за прорачун и ОпенСтудио као интерфејс за моделовање студије случаја, добијени су енергетски захтеви за сваки ниво изолације.
Прорачун потражње је преведен у финалну потрошњу енергије користећи вредности ефикасности референтних система.
- Види се да (бар за ову зграду и под разматраним условима) и потражња и финална потрошња енергије опадају са повећањем нивоа изолације (м3 изолације постављене у згради) и супротно ономе што неки кажу Повећање нивоа изолације никада није контрапродуктивно / „претерано“.
финална потрошња енергије опада са повећањем нивоа изолације и, супротно ономе што неки тврде, повећање нивоа изолације никада није контрапродуктивно
Оптимални резултати економских трошкова
Често се приговара да, иако је тачно да се смањење потрошње енергије увек смањује са повећањем нивоа изолације, од одређене тачке па надаље, већа економска цена врсте уграђене изолације није надокнађена смањењем. у цени изолације.мање утрошене енергије.
Стога ћемо израчунати инвестициону цену изолације за сваки разматрани ниво и повезати је са најнижом ценом финалне потрошене енергије.
- Види се да укупни трошак, збир инвестиционих трошкова (раст) и оперативних трошкова (смањење), представља минимум који се у овом случају и под разматраним условима налази на нивоу изолације од 84 м3 изолације (100 мм изолације).изолација на фасади и 80 мм изолација на крову).
Резултати Минимални утицај на животну средину
Извршићемо сличан прорачун као онај за економски критеријум са различитим утицајима на животну средину
Ефекат стаклене баште (ГВП)
Укупна примарна енергија (ПЕ)
Атмосферска ацидификација (АП)
Осиромашење абиотских ресурса (ЕДПе)
- Може се видети да за све утицаје на животну средину (барем у оквиру разматраних нивоа изолације) еволуција вредности утицаја не представља минимум, те стога не постоји „оптимални“ ниво изолације, односно оптималан ниво изолације. поклапа се са максималном и, сходно томе, са становишта заштите животне средине, „максимална“ изолација треба да се промовише без икаквих ограничења из економских разлога.
Са становишта заштите животне средине, „максимална“ изолација треба да се промовише без икаквих ограничења из економских разлога.
- Глобални утицај је снажно одређен потрошњом енергије, при чему је уграђена компонента због изолатора веома мала и веома слабо расте.
ЗАКЉУЧЦИ
- Доказано је да повећање нивоа изолације никада није „контрапродуктивно“ са становишта смањења потражње и крајње потрошње енергије.
- Ако се користи економски критеријум, може се одредити ниво изолације изнад којег се већи инвестициони трошак не надокнађује смањењем рачуна за потрошњу енергије.
- Ако се користе еколошки критеријуми, повећање изолације је увек од користи за животну средину и нема оправдања за ограничавање нивоа изолације у зградама.
- Разматрање само чисто економског критеријума подразумева неузимање у обзир утицаја које деградација животне средине са собом носи (економски/социјални/здравствени/…), стога даје веома ограничену визију проблема.
- „Оптимално“ задржавање не би требало да буде оно које обезбеђује минималне трошкове, већ оно које омогућава минималан утицај на оно што ће се десити када је потражња за енергијом у згради нула, а самим тим и потрошња, такође нула.
- Уграђени утицаји на животну средину од изолационих производа су веома мали и нису веома релевантни у поређењу са утицајима потрошње енергије.
- Међународне директиве и државни прописи би било добро да се „забораве“ оптимални критеријуми трошкова и фокусирају се на увођење оних заснованих на добијању минималних утицаја на животну средину као одлучујући критеријум.
Ако вам се допао чланак, оцените и поделите!
